我经常听到倡导者和反对者谈论大麻收入是合法化背后的主要动机之一。 当然，在Covid经济中，通过合法化产生新收入来源的想法是一个诱人的想法-我们一定不能忽视合法化的真正目的。
各方所推动的叙述很容易迷失方向。 在合法化阵营中，叙述是“杂草还不错”，“无害”等。尽管对于大多数食用大麻的人来说，这可能是对的，但对每个人来说肯定都不对。
这是我们人类所犯的一件事-草率的概括。 根据您对植物的个人看法，很容易说“杂草是好还是不好”，但事实总是比“善与恶”二分法更加细微。
此外，合法化的概念远远超出了“植物”或“毒品”的概念，但涉足了“所有权”和“主权”领域。 任何毒品消费的话题都直接与“谁对你的身体拥有最终的权威？”
大多数人会同意，在谈到自己的健康和身体时，个人应该始终拥有最后的发言权。 毕竟，社会认为“非共识行动”是应该在每一个适当的时机暴露并消除的东西。
换句话说，如果有人强迫他人违背自己的意愿去做某事–这被认为是不好的。
但是，由于某种原因–这不包括政府。 政府可以因不遵守违反美国宪法核心原则的政策而使用武力剥夺一个人的自由。
“生活，自由和对幸福的追求”是指个人有权追求反映自己的个人价值体系的生活。 以作为药用植物的大麻为例，对获取或威胁刑事起诉的严格限制直接阻碍了个人不可剥夺的“生命，自由和追求幸福”的权利。
地狱-甚至墨西哥也已经意识到，大麻消费是一项基本的“人权”，因为它超越了简单的麻醉品概念。 这是一种具有深厚的文化和医学根基的植物，自现代历史开始以来就一直为人类服务。
禁止类武器
我经常听到那些拥护政治意识形态的拥护者“建立一个代表人数相等的大麻产业”的消息。 对于那些认识我的人来说，我一直都是“我没有主人”的无政府主义者。
不管我的个人信念如何，“平等代表制”的概念通常由“对市场的强制性约束来限制特定类别的某些人由于他们的“特权”而参与该行业。” 我说的当然是“白人”。
没错，白人主要是大麻相关公司的所有者。 但这还不是因为美国绝大多数人口是白人吗？ 如果我们要根据统计数据准确地表示，它应该反映出美国种族的比例。
60％高加索人
18.5％西班牙裔
13.4％的非洲裔美国人
5.9％亚洲
根据最新的人口普查数据，这或多或少是目前美国人口的分布。 那么，大麻行业中的平等代表性是否能够反映这一点？ 可能不会。
这是因为白人受毒品战争的影响较小，并且由于大麻的禁制令–不可能让其他种族参与与白种人相同的水平。
一些人建议的解决方案是“通过限制其他少数群体的参与来迫使某些少数族裔进入该行业” [本质上是肯定的行动]。
问题是它仍然不能解决问题。 实际上，由于在现实中维持这种“包容性市场”所需的所有监管权力，这使得大麻更加难以获得，只要降低价格壁垒和监管壁垒，就能使少数群体有更大的获取机会。
但是，当然-永远的醒着永远不会理解您无法“规范包容”。 您只能通过机遇的承诺来激励自己。
政客不在乎–他们看到钱
十多年来，我一直在研究与大麻有关的内容，而我只看到少数政客不合逻辑地支持大麻。 大多数人通过将其职位[人字拖]转换为更有利的职位来获得金钱或政治影响力。
如果金钱是大麻合法化运动的核心，那么您几乎可以放心，“人民的意愿”将退居次要位置，而且除非您大幅降低入境门槛，否则有钱人将始终是首选。
我说“ Craft Cannabis许可证”的年许可费为1,000美元，这将使许可证持有人能够在成长为一个更强大的许可计划之前，每年增长并出售高达100万美元的收入。
谁和我在一起？
评论前必须登录！
登陆 注册