我最近读了一篇路透社的文章，该文章声称“更多的抑郁症患者正在使用大麻”。可以想象，这篇文章的最终想法是“这不是一件好事”，但是今天，我们将审视他们的“发现”，并说明为什么它确实是“一件好事”。
在开始之前，我们需要仔细研究研究人员的工作以及主要研究人员是谁。一旦了解了“动机”和“技术”，我们就可以对研究结果做出更明智的决定。
他们是如何进行研究的？
从本质上讲，研究人员从“近729,000人”中收集了“数据”。马上，这项研究的过程似乎令人怀疑。您将如何“几乎”达到72.9万人。也许这是路透社报道中的一个错误，但是如果您打算在当今信息驱动的经济中大声疾呼，那么最好还是100％确定您的数字。“几乎729k”似乎正在试图扩展他们的发现，以使其看起来更具权威性。但是我离题了。
研究人员从2005年至2017年之间收集了数据，其中包括“上个月的大麻使用”和“过去一年的抑郁症经历”等概念。
再一次，此声明存在问题。首先，为什么他们只在“一个月前”考虑大麻，却开放一年的“抑郁症体验”。如果该人在“第一次吸烟”之前一个月吸烟，该怎么办？这是否表明他们正在专门针对抑郁症使用大麻，还是其他随机事件是使用大麻的主要动机？
尽管如此，这是他们为证实其研究所做的。
他们发现了什么？
尽管我不愿透露他们发现的数字-因为正如我们在他们的方法论中所看到的那样，这确实是不准确的-我将声明他们多年来看到的“增长”。研究人员声称，他们在整个过程中遇到的挑战将更多。
研究局限性
这是路透社文章的直接摘录；
该研究的局限性在于，研究人员依靠研究参与者真实地报告任何大麻使用或抑郁症状。他们没有进行药物使用或医学记录的实验室测试来确认心理健康诊断。
研究小组指出，研究人员也无法解释大麻合法化是否可能影响使用该药物的人数比例或参与者对药物安全性的看法。–来源[路透社]
换句话说，没有科学上接受的进行研究的方法。他们的所有发现基本上都基于“传闻”，因此不能认为是事实。此外，由于各州的合法性，他们没有考虑大麻使用的增加。在2012年之前，美国仅存在医用大麻州，但是自2012年以来，美国一半以上的州都在实施某种大麻计划。
要排除此因素影响消费者的决定是不明智的科学做法。
谁带头进行这项研究？
雷妮·古德温博士（Renee Goodwin）是哥伦比亚大学的副教授，她的主要研究重点是整个生命周期内个体中的“药物滥用问题”和“精神健康与身体健康问题”。您可以在此处详细了解她。
换句话说，她的叙述是预先确定的，目的是发现人们利用大麻治疗抑郁症并使用非科学方法来证明她的发现是一个“问题”。由大学支付的钱，很可能是通过联邦补助金获得的，这很可能是由您支付的！
看到您的税金资助了伪科学胡说，真是太神奇了！
为什么人们寻求使用大麻来治疗抑郁症是一件好事？
我之前曾写过另一位临床医生，他正在利用大麻来协助解决心理健康问题，简·罗伯茨（Jan Roberts） –他解释说大麻和内源性大麻素系统在维持情绪稳态方面起着至关重要的作用。
显然，罗伯茨夫人在临床环境中利用大麻并控制患者的大麻剂量和药效-然而，在她的“现实世界实践研究”中，她每年治疗超过16,000名患者-她发现大麻实际上对抑郁症有很大帮助。
THC是帮助破坏抑郁症对刺激的主要成分之一。当然，我们需要对该主题进行更多的研究，但是初步结果是肯定的。
与所讨论的研究不同，罗伯茨并不像古德温那样依靠轶事研究做出估计。然而，路透社报道了古德温的发现……却无视罗伯茨的发现。
但是，如果我们要研究与大麻和精神健康问题有关的这两个来源，那么我有一天会选择罗伯茨而不是古德温。
古德温说：“有传闻证据表明，有些人认为大麻的风险要比精神科药物低，而且合法化后，大麻的价格可能更低廉，可获得性更高，污名化程度也更低。”
但是，人们需要了解，大麻对于患有抑郁症的人而言实际上可能更具风险。
评论前必须登录！
登陆 注册